Como todos los años, La Nación hizo circular en los últimos días, entre periodistas de todos los medios informativos, un cuestionario para evaluar la labor del año del Gobierno Central, las instituciones autónomas y la Asamblea Legislativa.

En el caso de este último organismo, las dificultades por señalar logros fueron salvadas por la aprobación de reformas legales político-electorales, judiciales y sociales y por la creación -no exenta de escollos- de varias comisiones legislativas para investigar denuncias sobre corrupción en la función pública.

Un recuento rápido y somero indica, sin embargo, que los enfrentamientos originados en intereses electorales paralizaron por períodos importantes el trabajo legislativo y que, por motivos partidistas, también se ha postergado la discusión de los informes emitidos por la comisión investigadora del desaparecido Banco Anglo.

La elección del contralor general de la República fue otro de los eventos del año que originó un estancamiento en las tareas del Congreso, además de que provocó la disidencia del presidente de ese Poder, Wálter Coto, de la línea oficial de votación.

Las relaciones entre el Gobierno y la Asamblea y entre aquel y la oposición -en especial la Unidad Social Cristiana- empañaron de nuevo la labor del Congreso en el año. La torpeza del Gobierno en la comunicación con ambas partes hay que incluirla, sin embargo, dentro de los aspectos negativos del Ejecutivo.

Todo esto pertenece al pasado. Los diputados se tomarán un receso hasta mediados de enero, cuando se toparán con el plan -o paquete de leyes- sobre deuda interna, que, entre otras medidas, incluye el mantenimiento del impuesto de ventas en el 15 por ciento, la venta de activos y una ampliación de la base impositiva de algunos gravámenes.

Es entonces cuando el desafío más importante de esta administración pondrá a prueba el sentido patriótico de los legisladores y si en estos prevalecerán intereses mezquinos, como los salidos a flote en 1996, o si, por el contrario, redimirán su compromiso con los más elevados intereses nacionales.

Nos obsequió un breve reportaje sobre la mendicidad en San José para saber cuánto gana un pordiosero, cuáles son las vicisitudes por las que pasa en el nombre de Dios, y cómo reacciona el transeúnte ante la necesidad del prójimo.

Para lograrlo, el reportero Danny González hizo lo que hace muchos años hizo mi viejo amigo y excompañero de La Nación, Juan Antonio Sánchez Alonso: disfrazarse de mendigo y sumergirse tan hondo como pudieran dentro de ese inframundo josefino para sacar a la superficie lo que a simple vista nadie, ni siquiera el que da la limosna, puede ver.

En su caracterización de pedigüeños, Danny González y Sánchez Alonso fueron muy diferentes, y así tenía que ser por la índole de los medios informativos que representaban.

Como reportero de televisión con una cámara escondida, González fue un mendigo audaz, controversial y explosivo que con su micrófono oculto desafió tanto a las autoridades de policía como a las eclesiásticas quienes, dicho sea de paso, se distinguieron por no dar ni sal para un huevo a los pobres pobres.

En cambio, Sánchez Alonso, como reportero de periódico fue un pordiosero silencioso que únicamente esperaba el momento de culminar su experiencia para correr al periódico y relatarla. Ni siquiera podía hablar mucho con sus colegas limosneros porque su acento español y esa zeta delatora de madrileño de cepa lo hubieran hecho quedar como un impostor que le estaba quitando el pan de cada día a quien no lo tenía.

Lo único que no fue diferente entre ellos fue el fondo humano contenido en sus testimonios. A su manera, ambos pusieron el dedo en la llaga de una ciudad donde la pobreza jamás retrocede; lejos de eso, se agudiza. Y, a la vez, ambos pusieron la misericordia popular en su verdadera dimensión y la desnudaron para ver de qué está hecha, si de hilos del corazón o de andrajos.

Sin embargo, lo que más me impresionó de ambos trabajos periodísticos fue saber que, aún en la miseria, en la miseria de esos pobres, hay grandeza, no solo porque es precisamente la gente que menos tiene la que más da, sino por el bello ejemplo del tullido que, dolido de que a Danny González, el falso pordiosero, le ofrecen muy poca limosna, le da a este de la suya.

¡Cuál miseria! Dar de donde no se tiene sin importar a quién ya no se ve todos los días. En ese paralítico que estaba ahí tirado en el suelo sin poder valerse por sus propios medios, definitivamente hay un Dios escondido diciéndonos que es en corazones de ese tamaño donde mejor se le puede hallar.

Por eso es que esta Nochebuena siento como mi mejor regalo ese ejemplo del pordiosero paralítico quien nos da a todos una lección que duele, pero que a la vez tonifica el alma para llenarnos la conciencia del júbilo espiritual que da ayudar al desposeído. ¡Feliz Navidad!