San José, Costa Rica. Sábado 9 de agosto, 1997

Farid Ayales: "Al no tener factibilidad económica esta propuesta, ofrecerle a la gente lo que no van a poder cumplir es un engaño".

Reforma a pensiones del Magisterio

Ayales reprende a candidatos

En tono severo y elocuente, el ministro de Trabajo, Farid Ayales, calificó ayer de "engaño" las reformas al régimen de pensiones del Magisterio Nacional propuestas por el socialcristiano Miguel Angel Rodríguez y el liberacionista José Miguel Corrales.

Rodríguez y Corrales han lanzado, durante las dos últimas semanas, una fuerte ofensiva hacia el sector educativo. Además de intensificar los contactos y reuniones públicas con este grupo, los dos candidatos también han presentado una serie de ofrecimientos.

Ayales sermoneó a ambos aspirantes a la Presidencia y los acusó de ofrecerle a los docentes --con fines electoreros-- planteamientos "irresponsables" que no tienen factibilidad económica y que, según estimó, podrían llevar a la quiebra al sistema de retiro.

En su criterio la propuesta de Corrales es la "más dañina" por el perfil de beneficios que ofrece.

También acusó a los dirigentes magisteriales de querer aprovecharse de la situación para tratar de recuperar privilegios perdidos. Incluso anunció que si las reformas llegan a ser aprobadas en el Congreso, encabezará la lucha para que el Poder Ejecutivo las vete.

Corrales negó anoche que su propuesta tuviera fines político electorales. Sostuvo que su propósito es eliminar algunas injusticias que contiene el actual régimen, como el hecho de que haya educadores que se pensionen con solo el 49 por ciento de su salario.

El liberacionista afirmó que sus planteamientos están sustentados en estudios actuariales realizados por su equipo de asesores. No obstante, señaló que estaría dispuesto a confrontarlos con los datos del Ministerio de Trabajo para determinar cuál parte está equivocada.

Rodríguez, entre tanto, recalcó que el proyecto de ley elaborado por su agrupación fue producto de varios meses de negociación seria con el Magisterio. Afirmó que la iniciativa busca corregir las injusticias cometidas en la reforma hecha al régimen de los educadores en 1995.

Opinó que con las críticas formuladas en contra de su plan, el titular de Trabajo procura congraciarse por las declaraciones que él mismo hizo ayer en otros medios, en relación con las propuestas de Corrales. "Lo obligaron a empatar", aseveró el socialcristiano.

A continuación un extracto de la entrevista concedida ayer a La Nación por Ayales:

-¿Qué opinión le merecen las propuestas hechas por Miguel Angel Rodríguez y José Miguel Corrales para reformar el régimen de pensiones del Magisterio Nacional?

-Me parece que son irresponsables porque parten de una gran falacia. Son un engaño.

-¿Cúal es esa gran falacia?

-La falacia es que se dice que se cometieron grandes injusticias con las reformas.

"¿Cómo van a haberse causado injusticias cuando el régimen de pensiones del Magisterio que quedó en la Ley 7531 es incluso más beneficioso que el régimen de pensiones de la Caja de Seguro Social? Injusticia sería con el resto de los trabajadores del país".

-¿A qué se refiere cuando señala que las propuesta de Corrales y Rodríguez son un engaño?

-Al no tener factibilidad económica esta propuesta, ofrecerle a la gente lo que no van a poder cumplir es un engaño. El perfil de beneficios que le están ofreciendo a la gente, con la cotización que están ofreciendo, no se puede cumplir y pueden llevar a la quiebra el régimen.

-¿Sopesando las dos propuestas cuál considera usted que es la más dañina?

-De acuerdo con lo que ha salido en los periódicos, la de José Miguel Corrales es más dañina.

-¿Qué componentes la hacen más dañina?

-El que plantea bajar la cotización, crear las pensiones mínimas y modificar el perfil de beneficios.

-Pero el planteamiento de Rodríguez tiene esos componentes, con excepción de la reducción de la cotización.

-Las reformas que ellos (el PUSC) venían planteando con el Magisterio eran cambios cosméticos pero no contenía una reforma fundamental en tres asuntos que no deben tocarse: perfil de beneficios, cotización y edad para jubilarse

-¿Qué efecto podría tener una baja en las cotizaciones como la que propone Corrales?

-Hay que tomar dos cosas en cuenta. Está proponiendo bajar el aporte y por otro lado, están subiendo el salario con que el educador se pensionaría. Lo que va a ocurrir es que cuando la gente llegue a pensionarse no va a existir.

-¿Qué opinión le merece el hecho de que este tipo de tema sea discutido en plena campaña electoral

-No solo no me parece conveniente sino irresponsable plantearlo en una época electoral porque además de tener un claro tamiz electorero, no han demostrado que los estudios que presentaron nuestros actuarios no hayan sido correctos.

Veto estatal:

-¿Tendría viabilidad política una posible reforma en el régimen de pensiones en lo que resta de este Gobierno?

-No. En el Poder Ejecutivo existe clara conciencia de la importancia de la reforma que realizamos en 1995. No vamos a echar para atrás.

-¿Ni siquiera para ayudar al candidato del partido en Gobierno?

-No, sería gravísimo. Si se aprobara una reforma como la que ellos proponen es volver al régimen anterior al 95. Eso implica endeudar al Gobierno en un monto igual, de aquí a 15 años, al de la actual deuda interna, o sea un millón de millones de colones.

"Por Dios, ¿de dónde van a sacar el dinero para pagar eso?"

-¿Entonces usted avisora que de aquí al final del Gobierno no se aprueba ninguna reforma sobre este tema?

-No sé en la Asamblea Legislativa pero yo seríael primer abanderado para que se vetara una ley como esa.

-¿Qué repercusiones podrían tener estas propuestas en las actuales relaciones Gobierno-Magisterio?

-Depende del manejo que se le dé a este tema. Me parecería una irresponsabilidad conducir al país a un enfrentamiento producto de una propuesta que no tiene ninguna factibilidad económica.

-¿Cómo valora la postura asumida por los líderes del Magisterio? ¿Cree usted que ellos están tratando de sacar algún tipo de provecho ante las ofertas de los candidatos?

-Definitivamente, y lo peor de todo es que los candidatos le hagan el juego a los dirigentes magisteriales con fines electoreros.