San José, Costa Rica. Lunes 11 de agosto, 1997 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 La Nación Digital Banco Anglo Teatro Nacional Cartas El tiempo Tiras cómicas La Gaceta en breve Obituario Anuncie en La Nación Servicios SuperSite Archivo Digital Correo a La Nación Teléfonos de Emergencia |
TSE impedido de conocer queja por seis mesasRechazan denuncia de fraude en PUSCRonald Matute Redactor de La Nación El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) declaró sin lugar una denuncia por un supuesto fraude cometido en seis mesas del cantón de Buenos Aires, Puntarenas, durante la elección directa de candidatos a diputado del PUSC. Dicha resolución fue emitida el pasado viernes como respuesta a una impugnación de Carlos Villanueva Arauz, exaspirante a legislador por el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), contra la consulta del domingo 9 de marzo. Los magistrados del TSE señalaron que, según el ordenamiento jurídico electoral, ese alto tribunal no podría declarar la existencia de irregularidades cometidas en centros de votación de una elección interna de un partido político. Indicaron que esa es competencia de la estructura propia de la agrupación. "En razón de lo que se lleva expuesto, este tribunal se encuentra impedido y debe abstenerse de revisar lo actuado y decidido en la consulta popular que parcialmente impugna el interesado", señala la resolución. Lorena Vásquez, secretaria general del PUSC, se manifestó satisfecha por el fallo pues -según dijo- no solo confirma que no existió ningún fraude en la elección de candidatos a diputado, sino que sienta un importante precedente. "Se establece jurisprudencia en cuanto a la autonomía que tienen los partidos políticos para organizarse a lo interno y a que la responsabilidad de sus procesos recae sobre el Comité Ejecutivo Nacional y el Tribunal Electoral", sostuvo. La denuncia de un supuesto fraude en la consulta directa del PUSC fue presentada el pasado 12 de mayo ante el TSE. Villanueva Arauz alegó en su acción que en las seis mesas impugnadas ocurrieron una serie de anomalías que alteraron el resultado de la votación final, el cual, según sostiene, le era favorable a él en los recuentos extraoficiales. El quejoso denunció -entre otros aspectos- aparentes alteraciones en el escrutinio de votos, presencia de fiscales del grupo opositor que no estaban inscritos en esos recintos y hasta la aparición de papeletas usadas en juntas que no fueron abiertas. Los sufragios contabilizados en esas mesas fueron 765 válidos y ocho nulos o en blanco. En la totalidad de los casos, los resultados favorecieron a Carlos Sibaja Vargas, quien ganó la consulta pero no llegó a la lista final de candidatos a diputado. Villanueva Arauz acudió, en una primera instancia, al Tribunal Electoral del PUSC. Sin embargo, su gestión fue declarada inadmisible el 2 de abril al considerar esa instancia que el quejoso presentó la impugnación en forma extemporánea. Por otra parte, los magistrados del TSE deberán responder -a más tardar hoy- una apelación presentada por el liberacionista José Miguel Corrales en contra del acto de ratificación de su candidatura presidencial. © 1997. LA NACION S.A. El contenido de La Nación Digital no puede ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito de La Nación S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.co.cr |
