Partidos minoritarios no cautivan

No obstante que las cifras varían entre estos sondeos, todos tienen en común el hecho de que los electores que afirman ser desertores de Liberación y la Unidad no expresaron la intención de darle el apoyo a alguna de las agrupaciones minoritarias.

¿A qué se debe esta situación?

La percepción popular de que estos grupos no son diferentes a los mayoritarios, un sistema electoral que tiende hacia el bipartidismo y la falta de un candidato carismático, son algunas de las razones con las que analistas y políticos de esas tiendas explican el hecho de que tales partidos no crezcan todavía.

Además, la limitada capacidad financiera, la escasa cobertura que les dan los medios de comunicación y la gran cantidad de tiempo que han tenido que invertir en los procesos de organización.

Discriminación

José Alberto Cubero, presidente del Partido Independiente - inscrito en escala nacional-, es uno de los que piensan que los grupos independientes no han alzado vuelo debido a que no han podido darse a conocer al pueblo.

"La prensa cubre cualquier actividad insignificante del Partido Liberación Nacional (PLN) y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), pero a nosotros no se nos da la oportunidad de exponer qué ofrecemos, quiénes somos. Si la prensa nos ayudara más, el resultado sería diferente", manifestó.

Jorge González Martén, candidato del Partido Nacional Independiente, también se queja de este tipo de discriminación; en especial por parte de los periódicos La Nación, El Heraldo y La República.

Asimismo, afirma que los actuales diputados de agrupaciones no tradicionales han contribuido en el descrédito de este tipo de agrupaciones. "La posición de ellos fue de venta. La gente no confía en los partidos que andan buscando un diputado o un regidor para hacer negocio", declaró.

Sherman Thomas, aspirante de Renovación Costarricense, y Humberto Vargas, presidente de Vanguardia Popular -ambos inscritos en escala nacional-, también sostienen que dichos legisladores no han contribuido a dar una imagen positiva de los grupos emergentes.

Empero, Vladimir de la Cruz, candidato de Fuerza Democrática -que opera a nivel nacional-, asevera que la participación de tales parlamentarios está sujeta a los pactos entre el PLN y el PUSC.

"No les queda más que estar casi con una camisa de fuerza apoyando o rechazando proyectos que les parecen bien o les parecen negativos a los intereses del país. Por eso nuestro esfuerzo a garantizarnos una fracción legislativa no menor de 13 diputados en las próximas elecciones", dijo.

Sin diferencias

Para Sergio Izaguirre Cerda, secretario de Convergencia Nacional -que funciona solo en la provincia de Cartago-, el problema radica en que el PUSC y el PLN aprobaron un Código Electoral que obstruye la participación de muchos partidos.

"El costo de inscribirse es una barbaridad. Un acta para certificar una asamblea distrital anda entre ¢5.000 y ¢10.000, dependiendo del abogado, y hay que realizar 431 asambleas de ese tipo. A eso hay que sumarle las asambleas cantonales más las provinciales. Un partido pequeño no puede darse ese lujo", expresó.

Luis Carlos Ramírez Zamora, secretario de Curridabat Siglo XXI -que participa solo en este cantón josefino- asegura que lo económico no es obstáculo. "Las cosas grandes en la vida se hacen sin dinero. Se hacen con voluntad y determinación", manifestó.

Opinó que los partidos minoritarios que postulan a candidatos para la Presidencia de la República son "poco serios", pues -dijo- nadie puede pretender postularse a la Presidencia sin una trayectoria de bien público reconocida por toda la población.

Según el analista, Alberto Salom las agrupaciones independientes no crecen debido a que son vistas por la gente que está desencantada de la política como parte de un mismo sistema de juego.

Además considera que los costarricenses somos víctimas de un sistema electoral que tiende al bipartidismo, tanto en lo económico, la propaganda y el sistema de elección.

Carlos Paniagua, gerente general de Unimer, también es de la idea de que los minoritarios son percibidos como iguales a los partidos mayoritarios. "No hay una clara distinción entre ambos. Se les ve como parte de lo mismo", expresó.

Agregó que si bien es cierto el desencanto de los ciudadanos se nota principalmente en relación con el PLN y el PUSC, los grupos independientes no han escapado a ese sentimiento popular.

Cuatro variables

Según Francisco Barahona, estudioso del acontecer político, a estos partidos no se les puede pedir grandes resultados pues aún "no han empezado a correr a primera base".

Sin embargo, considera que el éxito que puedan obtener en las elecciones dependerá de las siguientes variables: cobertura periodística, surgimiento de un líder que goce de credibilidad o que sea producto de alianzas entre grupos pequeños, capacidad financiera y el comportamiento entusiasta que puedan despertar en los electores desencantados o pensantes.

El historiador y analista José Luis Vega Carballo, comentó que "a puro olfato", él espera que el apoyo a las agrupaciones emergentes crezca en las próximas elecciones.

"Creo que la gente va a quebrar el voto por el desencanto generalizado y la burla a las dirigencias de base en los partidos Liberación y Unidad. Me parece que en ese sentido van a ser electos más diputados que sean líderes a nivel local, de los cuales la gente se sienta más cerca dada la inoperancia de los partidos mayoritarios".

¿Qué suerte han corrido los partidos minoritarios en las últimas cinco elecciones nacionales?

Para responder esta pregunta, échele un vistazo a estas cifras que muestran:

1- El número de votos que estos grupos han obtenido en escala nacional para los cargos de presidente, diputados y regidores y munícipes.

2- Los porcentajes que tales cantidades han representado del total de sufragios emitidos.

Año Presidente % Diputados % Regidores % y síndicos

1978 47.032 5,65 145.441 17,72 126.181 15,38

1982 73.015 7,55 150.761 15,77 133.898 13,98

1986 22.474 1,89 125.645 10,71 86.871 7,38

1990 17.724 1,31 159.062 11,90 141.227 10,58

1994 39.430 2,64 221.533 15,01 179.136 12,13

Fuente: Departamento de Archivo del Tribunal Supremo de Elecciones.