La Nación Digital
San José, Costa Rica.
Sábado 29 de noviembre, 1997


El País
El Mundo
Deportes
Viva
Revista Dominical
English & Weather
Opinión
Elecciones 98
Economía & Negocios
En Forma
Ancora
Zurquí







Portada
La Nación Digital







Cartas

Anuncios Económicos

El tiempo

Tiras cómicas

La Gaceta en breve

Obituario

Anuncie en La Nación

Suscríbase a La Nación

Servicios

SuperSite

Archivo Digital

Correo a La Nación

Teléfonos de Emergencia



Noticias de El País:

En medio de reproches mutuos e interpelaciones, José Miguel Corrales y Miguel Angel Rodríguez discutieron anoche sobre los temas del fallido debate en canal 7. Atrás, los liberacionistas Luis París y Rodolfo Longan.

Frustrado debate en canal 7

"Chispero" entre candidatos



Ronald Matute
Redactor de La Nación

Un candente intercambio protagonizado, en un pasillo de canal 7, por el liberacionista José Miguel Corrales y el socialcristiano Miguel Angel Rodríguez frustró anoche la realización de un debate entre ambos aspirantes.

El inesperado incidente -que tiende a caldear aún más el ambiente previo al pulso que Corrales y Rodríguez sostendrán este domingo en la Universidad de Costa Rica- se extendió durante 15 minutos en la recepción de Telenoticias.

Los dos candidatos presidenciales, junto con sus séquitos de acompañantes, se toparon allí frente a frente a las 6:57 p.m. y, tras un frío saludo, comenzaron a forcejear en torno a la temática del citado debate.

Corrales, quien de última hora decidió acudir a la televisora y en ese momento ya estaba maquillado, defendió su posición de dedicar todo el espacio televisivo a la discusión del caso Hank González.

Rodríguez se manifestó anuente a abordar ese tema pero junto con otros de interés nacional.

"¡Vamos don José Miguel!. Ahí está el estudio. Vamos a debatir sobre las soluciones a los problemas nacionales", propuso el socialcristiano en uno de los momentos más encendidos de la discusión.

"Con mucho gusto don Miguel Angel vamos a discutir en la Universidad de Costa Rica sobre economía, empleo, carreteras, salud, educación, salud... Hoy yo estoy aquí para discutir de Hank", dijo el liberacionista.

Este intercambio fue presenciado por Guillermo Fernández, director de Telenoticias, por personal de dicho telenoticiario y los respectivos acompañantes de los candidatos presidenciales.

Fernández puso punto final a la disputa a las 7:18 p.m. Tras lamentar que las dos partes no lograran un acuerdo, el periodista anunció que bajo esas circunstancias no se podría realizar el debate.

"Ambas partes aceptaron que el debate fuera dirigido por Telenoticias , en consecuencia la agenda y las preguntas son decisión exclusiva nuestra. No me parece que hayan temas prohibidos ni favorecidos, debe ser agenda libre para todas las partes", aseveró.

Inesperado encuentro

El director de Telenoticias confesó anoche que la visita de Corrales a canal 7 lo tomó por sorpresa.

Guillermo Fernández relató que había dado casi por descartado el debate -previsto para las 7 p.m.- debido a un intercambio de cartas que había sostenido, durante ese mismo día, con el liberacionista.

Corrales señaló, en su última misiva, que iría a la televisora si Rodríguez aceptaba discutir sobre la visita hecha por cuatro jerarcas del PUSC a la finca del político mexicano Carlos Hank González.

En vista de que no hubo un acuerdo sobre este punto, todo parecía que el debate sería suspendido. Empero, Corrales llegó a canal 7 a las 6:43 p.m. en compañía de sus colaboradores Rodolfo Longan y Luis París.

Rodríguez arribó seis minutos después con su esposa, Lorena Clare, el diputado Constantino Urcuyo; Roberto Tovar, jefe de campaña; el asesor Jaime Daremblum y su jefe de prensa, Ricardo Lizano.

A esa hora, un pequeño grupo de rodriguistas se había instalado en las afueras de canal 7 con banderas, globos y un equipo de sonido.

Tras el intercambio producido en el pasillo, Rodríguez aseguró que su contrincante no quiere debatir sobre las cosas que le interesan a los ciudadanos como desempleo, costo de vida y pobreza.

"Corrales cree que esta es una elección en México y que hay que discutir con los políticos mexicanos. A mí eso no me interesa, me interesa discutir las situaciones que afectan a las familias costarricenses", dijo.

El liberacionista sostuvo que estos comentarios procuran desviar la atención del caso Hank al tiempo que calificó como una falta de cortesía anticipar en canal 7 las cosas que se van exponer en la UCR.

"Yo con mucho gusto, después del 30 de noviembre, si quieren un debate todas las semanas, lo hacemos", dijo.

Por otra parte, la Sala Cuarta le dio luz verde a la UCR para realizar su debate al rechazar -por el fondo- un recurso de amparo presentado por Jorge González Martén, aspirante del Partido Nacional Independiente.

Dicha resolución, contenida en el voto número 7952-97 del pasado miércoles, fue dada a conocer ayer por el Departamento de Información y Relaciones Públicas de la Corte Suprema de Justicia.

González Martén, quien reclamaba el derecho a participar en la actividad, externó su malestar por el fallo del alto tribunal pero descartó toda posibilidad de emprender alguna nueva gestión.

"Aquí no se puede trabajar con la ley, hay que trabajar en otra forma: con el pueblo", aseveró.

En otros hechos, la UCR designó ayer a los cuatro académicos que mañana deberán hacerle una pregunta, cada uno, a los dos candidatos presidenciales

Se trata del abogado Jaime Ordóñez, el economista Juan Rafael Vargas, la politóloga Juany Guzmán y la socióloga Monserrat Sagot.


Pesaje de dos boxeadores

Víctor Flury, crítico de cine y televisión de La Nación, analizó de la siguiente manera el breve choque entre Corrales y Rodríguez ocurrido anoche en Canal 7.

"Lo vi un poco como la ceremonia del pesaje de dos boxeadores a punto de enfrentarse, solo que la pelea por ahora no se dio.

"Ahora bien, en este tipo de encuentros siempre hay alguien que toma un papel más ofensivo y es el protagónico. En este caso vi así a Corrales; fue el que tuvo más protagonismo, fue el que habló. El hizo un largo monólogo y con una posición muy repetitiva pero, desde luego, muy definida. "Cuando se dan así estas cosas, lo que se diga importa realmente poco. Lo que él (Corrales) ha dicho no es nada nuevo, pero esto es lo más insignificante de este tipo de encontronazos. Lo más significativo es el tiempo que se capitaliza la atención de los demás, más allá de lo que se diga.

"En este sentido, Corrales ganó el protagonismo en este incidente, lo cual no quiere decir nada más. Lo que más vale es el gesto, cómo se atrae más a los otros y se les retenga más, que es lo que hizo Corrales.

"La actitud de Rodríguez fue muy medida, pero en este tipo de cosas es inconveniente, contraproducente; da la sensación de que no se quiere competir. El no hizo nada.Tenía que dar una sensación de que estoy aquí y esta es mi posición señor Corrales ,y eso no ocurrió."



© 1997. LA NACION S.A. El contenido de La Nación Digital no puede ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito de La Nación S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.co.cr


Ediciones Anteriores: