|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| La Nación Digital Informe anual de la Defensoría de los Habitantes Banco Anglo Teatro Nacional Cartas Anuncios Económicos El tiempo Tiras cómicas La Gaceta en breve Obituario Anuncie en La Nación Suscríbase a La Nación Servicios SuperSite Archivo Digital Correo a La Nación Teléfonos de Emergencia |
Banco PopulaRodríguez aclara sobre ahorroJorge Solórzano Redactor de La Nación El candidato presidencial socialcristiano, Miguel Angel Rodríguez, propuso ayer la transformación del ahorro obligatorio en un fondo complementario de pensiones, en una tesis que se acercó a los planes de transformación del ahorro que plantea el Banco Popular. Rodríguez aclaró así los temores que diversos sectores del Banco -que maneja en la actualidad el ahorro obligatorio- tenían respecto al plan de gobierno planteado por el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), en el cual se propone la eliminación de dicho aporte obligatorio. En una actividad celebrada ayer en las oficinas del Banco Popular, el aspirante presidencial aseveró que su partido se propone eliminar el ahorro obligatorio tal como existe ahora, para transformarlo en una opción más ventajosa para los trabajadores. Su planteamiento fue alabado por Daniel Quesada, presidente de la Asamblea de Trabajadores del Banco, y Carlos Carvajal, gerente de la entidad, quienes insistieron ante el candidato en la necesidad de transformar el aporte obligatorio, tal y como han planteado en los ultimos años diversos órganos de la institución, así como el reciente II Congreso Nacional de Trabajadores. Rodríguez, por su parte, aseveró que como está configurado en la actualidad este ahorro "no es conveniente ni sostenible" para los empleados, a quienes se les retiene el uno por ciento mensual de su sueldo (más el 0,5 por ciento que paga el patrono) para retribuirseles dos años después, con solo el 3 por ciento de interés anual. Como ejemplo, señaló que con el actual sistema, si se sumase lo que una persona que gana dos sueldos mínimos habría ahorrado desde 1985 a la fecha (intereses incluidos), solo recibiría ¢78.578. En cambio, si ese dinero hubiese ido a un fondo de pensiones, en ese lapso habría acumulado ¢393.000, "un mar de diferencia", dijo. La propuesta del PUSC persigue permitirle al trabajador decidir si destina el ahorro obligatorio a un fondo complementario de pensiones (en el Banco Popular u otra entidad), o si lo deja en un fondo de ahorros, que le pague intereses de mercado. Rodríguez y los personeros bancarios, acordaron crear una comisión entre representantes del banco y del PUSC, para conciliar los planes de transformación del ahorro obligatorio que ambos sectores tienen. © 1997. LA NACION S.A. El contenido de La Nación Digital no puede ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito de La Nación S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.co.cr |