San José, Costa Rica. Sábado 31 de enero, 1998

Fallo sobre debate

SIP protesta ante Sala IV

La Comisión de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) protestó ayer, ante la Sala de Jurisdicción Constitucional, por la resolución dictada en el caso del debate presidencial que promovieron ocho medios de comunicación del país.

En una misiva dirigida al presidente interino de ese tribunal, Rodolfo Piza Escalante, el titular de aquella comisión, Danilo Arbilla -quien es director del semanario Búsqueda , de Montevideo-, expresó que -con profunda preocupación- recibió la noticia de que la prensa costarricense no pudo, en ejercicio de su libertad editorial, organizar un debate entre los candidatos presidenciales Miguel Angel Rodríguez y José Miguel Corrales.

El representante de la SIP hace referencia en su carta al fallo de la Sala IV, del pasado lunes, en el cual los magistrados resolvieron que se debía incorporar al debate -programado para el miércoles- con Rodríguez y Corrales a los restantes 11 aspirantes presidenciales inscritos, en condiciones de igualdad.

Esta fue la respuesta de la Sala IV al recurso de amparo que presentó el candidato del Partido Fuerza Democrática, Vladimir de la Cruz.

Los organizadores del debate acordaron suspenderlo. En un comunicado conjunto, dado a conocer el jueves, los directores de los ocho medios de comunicación apuntaron que el fallo "vulnera peligrosamente la autonomía del periodismo nacional y la libertad a la que tenemos derecho para ejercer adecuadamente nuestras responsabilidades hacia el país".

Se intentó hablar con el magistrado Piza, pero en su despacho se informó de que contestará la carta de la SIP en los próximos días y no se referirá al asunto hasta ese momento.

El director del periódico La Nación, Eduardo Ulibarri, explicó que la SIP permanentemente está alerta sobre la situación de la libertad de prensa en el hemisferio y cuando ocurre una situación que la afecta, reacciona.

"La carta de la SIP reconoce la legitimidad de la Sala IV y expresa la preocupación sobre las características de la resolución que tomó (...) Esta es una señal importante de apoyo a los medios", sostuvo Ulibarri.

"Nos alarma que en una nación de larga tradición democrática, como Costa Rica, el más alto tribunal en materia constitucional intervenga, mediante una virtual censura, en las decisiones editoriales de órganos de prensa", expresa el presidente de la Comisión de la SIP.

Termina diciendo que resoluciones como la cuestionada, además del negativo efecto inmediato que tienen sobre la libertad de prensa y los derechos públicos, crean condiciones para otras amenazas futuras y, de este modo, debilitan el ejercicio del periodismo libre e independiente.