HASTA SUPERMAN. La paciencia parece agotarse en Estados Unidos y la gente, incluido este "supermán", comenzó a pedir el fin de esta novela.

Fallo de Corte Suprema

Gore sufre revés judicial

Washington. La Corte Suprema de Estados Unidos falló anoche que el máximo tribunal estatal de la Florida cometió un error al ordenar un recuento manual de miles de votos en la elección presidencial y devolvió el caso a esa instancia, en un pronunciamiento que da pocas opciones de que se lleve a cabo otro conteo de sufragios, como lo exige el demócrata Al Gore.

Los magistrados llegaron a una decisión en la cual afirman que el recuento dispuesto por la Corte de Florida violó derechos de igualdad y que no había suficiente tiempo para realizar un nuevo escrutinio que tuviese respaldo constitucional.

Informaciones relacionadas: Florida aprueba votos para Bush Elecciones en EE.UU.

Apenas conocido el fallo judicial, el Comité Nacional del Partido Demócrata –máximo órgano de este– pidió a Gore que reconozca el triunfo de Bush. Edd Rendell, presidente del Comité, declaró que Gore "debería actuar ahora mismo y reconocer su derrota".

Empero, el candidato estudiaba la decisión en su contra y no tenía planes inmediatos de conceder el triunfo a su rival, informó anoche uno de sus principales asesores.

"Es una decisión compleja (el fallo) y el vicepresidente desea revisarla. Queremos leerla totalmente y comprenderla antes de salir a comentarla", dijo el asesor, quien no fue identificado.

En su pronunciamiento, el máximo tribunal del país argumentó: "Debido a que resulta claro que cualquier recuento que procure cumplir con el plazo de 12 de diciembre será inconstitucional... revertimos el fallo de la Corte Suprema de la Florida que ordena que se proceda el recuento".

Incongruencias

La Corte Suprema, en una decisión sin firmar, puntualizó que siete magistrados acordaron que existían incongruencias de orden constitucional en el recuento ordenado por el tribunal de Florida, pero no convergieron en una solución.

"Es obvio que el recuento no puede ser realizado en cumplimiento con los requisitos de protección de igualdad y un proceso adecuado sin desplegar trabajo adicional", destacó el máximo tribunal.

Pero dijo que debido a que los legisladores de la Florida intentaban concretar la selección de electores para el 12 de diciembre una orden que requiera un nuevo recuento "no podría ser parte de una adecuada" solución.

El tribunal emitió su fallo en una decisión sin firmar. El presidente de la Corte Suprema, William H. Rehnquist, y los magistrado Antonin Scalia y Clarence Thomas expresaron sus opiniones por separado, al sostener que la Corte Suprema de Florida también violó la Constitución y la ley federal al ordenar el recuento.

En desacuerdo, el juez John Paul Stevens expresó: "Aunque nunca sabremos con total certeza la identidad del ganador de la elección presidencial de este año, la identidad del perdedor es perfectamente claro: es la confianza de la nación en el juez como un guardián imparcial de la ley".

Los magistrados Sandra Day O'Connor y Anthony M. Kennedy no emitieron opiniones, pero sus votos fueron tomados en cuentas en el fallo.

Un triunfo de Bush

Redacción

Aunque al cierre de la edición los analistas no coincidían en torno a las consecuencias precisas del fallo emitido por la Corte Suprema de Estados Unidos, existía virtual consenso de que implica el fin de las pretensiones de Al Gore y un virtual triunfo de George W. Bush.

En términos generales, la Corte federal no objetó que se realice un recuento de votos en Florida, como había ordenado antes la Corte de ese estado a pedido de Gore. Sin embargo, dispuso que, para poderlo hacer sin que implique violaciones constitucionales, la misma Corte estatal debe definir claramente un procedimiento adecuado, cosa que es prácticamente imposible lograr en el tiempo que queda.

Algunos analistas consideraban anoche que ese tiempo vencía ayer mismo, mientras otros veían algunos elementos que permitían extenderlo hasta el 18 de diciembre.