Un fallo confuso
AFP.
Washington.
La prensa estadounidense, que ayer publicó en portada la decisión de la Corte Suprema federal que despeja el camino a una victoria del republicano George W. Bush en las elecciones presidenciales, destaca también la división de los jueces y lo confuso del fallo.
Muchos editoriales critican duramente a los nueve magistrados del alto tribunal, cuya división a la hora de emitir el fallo "minó la credibilidad" de la Corte, según el diario USA Today.
"Esta decisión confusa (...) podría alterar en forma grave la reputación de la Corte en los años futuros", afirmó el matutino The Wall Street Journal, que por otra parte califica el texto de la máxima instancia judicial estadounidense como "mediocre" y como un "golpe mortal", para el demócrata Al Gore.
Para The New York Times, "la decisión (de la Corte Suprema) de rechazar un nuevo conteo (de votos) en Florida se hace a un costo considerable para la confianza del público y la tradición de elecciones justas" en Estados Unidos.
Esta elección "permanecerá en la memoria como una elección decidida por una Corte Suprema conservadora en favor de un candidato conservador mientras las papeletas que podrían haber dado un resultado diferente no fueron contadas en Florida", agrega el diario.
"Si la Corte Suprema buscaba dar un final digno y convincente a esta elección (...), fracasó", fustigó USA Today.
La decisión, contenida en un texto de 13 páginas y publicada tras 14 horas de deliberaciones, creó una confusión espectacular en las escaleras de la Corte Suprema.
Todos los diarios publican fotos de reporteros de las grandes cadenas de televisión con la mirada perpleja sobre el texto de los jueces.
"Corresponsales, presentadores estrella, expertos y representantes de partidos se esforzaban en comprender lo que los jueces intentaban decirles", señala el rotativo The Washington Post.
|
