REUNIÓN DE TRABAJO.
El aspirante republicano, George Bush, se reunió ayer en Austin, Texas, con parte de sus principales colaboradores, con el fin de analizar la marcha de la empantanada situación electoral.
|
Corte de Florida mantiene suspenso
No hay decisión en EE.UU.
AFP y AP
Tallahassee (Florida). La Corte Suprema de Florida no dio su decisión ayer en el conflicto entre republicanos y demócratas sobre la elección presidencial estadounidense en ese estado, dijo un portavoz de la Corte.
El juez Charles Wells, presidente de la Corte, "informó de que hoy (ayer) no se dictará sentencia", dijo el portavoz Craig Waters, quien no precisó cuándo se hará el anuncio.
La Corte recibió la tarde de ayer los argumentos de las partes sobre la integración o no a la elección presidencial de los resultados de los escrutinios manuales en curso.
El resultado de la elección en el estado de Florida definirá si el demócrata Al Gore o el republicano George W. Bush ganará la Presidencia de Estados Unidos.
Difícil decisión
El combate sin cuartel por la Casa Blanca quedó ayer en manos de siete magistrados de la Corte Suprema de Florida, que empezaron a estudiar la validez de los recuentos manuales que podrían revertir en favor del vicepresidente demócrata Al Gore la precaria ventaja de 930 votos que lleva el aspirante republicano George W. Bush.
El ganador de las controvertidas elecciones de Florida alcanzará la mayoría en el Colegio Electoral que designa al presidente, y sucederá a Bill Clinton el próximo 20 de enero.
"La Corte está muy consciente de la naturaleza histórica de esta sesión, de suma y vital importancia para nuestra nación, nuestro Estado, y para todo el mundo", dijo el presidente del alto tribunal, Charles Wells, al iniciar la audiencia. Esta se prolongó media hora más de las dos previstas, en parte debido a las numerosas preguntas de los magistrados a los abogados de las dos partes y de la Fiscalía General y Secretaría de Estado de Florida.
La mayoría de los analistas, incluyendo jueces retirados de la Corte Suprema, entrevistados por las televisiones de Florida, estimaron que los magistrados demostraron abierta simpatía por reconocer la validez de los recuentos manuales, para no anular los derechos de miles de electores cuyas boletas fueron consideradas ilegibles por las máquinas de escrutinio.
"Hemos tenido casos sobre este asunto en Florida desde el siglo XIX, y todos ellos, de una forma u otra, porque votantes no siguieron bien las instrucciones", expresó el magistrado Major Harding, durante un intercambio con Michael Carvin, abogado del campo de Bush.
"Y en todos esos casos, cuando uno puede ver la boleta, aunque no haya sido bien marcada, y aunque el votante no haya seguido bien las instrucciones, si se ha podido discernir la intención del elector, ese voto tuvo que ser contado", agregó el juez.
|
