|
|
 |
|
 |
|||
|
|
En Guardia Jorge Guardia jguardia@nacion.com Fernando Sánchez es un personaje polifacético: politólogo, investigador, tutor académico, conferencista, escritor, diputado y salsero. Como salsero, me quito el sombrero; como escritor, supera sus demás ocupaciones. Su más reciente publicación:Partidos políticos, elecciones y lealtades partidarias en Costa Rica: erosión y cambio , es uno de los textos mejor elaborados sobre un tema que fascina. Informativo, analítico y sembrado de citas de autores relevantes, realmente llega al lector, independientemente de su filiación (o desafección) política. Me aventuro a sintetizar su tesis principal: al igual que otros países, Costa Rica ha sufrido un creciente proceso de desalineación partidaria y electoral, reflejado en porcentajes decrecientes de filiación partidaria, más abstencionismo y explosión de votantes independien- tes. Aquel bipartidismo bucólico, estable y predecible (aburrido, también, según David Close) que dominó la segunda mitad del siglo XX (1948-98) vino a menos por influencia de factores políticos y sociológicos debidamente identificados, que afectaron principalmente al PLN. ¿Cuáles son las causas? Entre las políticas, cita el distanciamiento de sus Gobiernos con el partido, su afinidad con el PUSC (neoliberalismo) y escándalos de corrupción; entre las sociológicas, el estancamiento de la clase media (otrora su bastión), mayor nivel educativo e informativo del electorado, un voto joven más independiente y exigente, y otros cambios demográficos. Como resultado, el caudal histórico del PLN mermó, pero los disidentes no migraron a otros partidos. Simplemente se hicieron “independientes”, moda actual entre la gente pensante. El PUSC logró captar temporalmente esa desafección y ganar dos elecciones seguidas (1998 y 2002). La historia habría seguido así, pero surgió un hecho inesperado: la reelección presidencial. En términos salseros, un sonoro meneo. Por infortunio, el análisis corta en el 2002, fecha en que sometió el texto para optar por su doctorado en Oxford. ¿Qué pasó después? ¿Cómo explica el ascenso del PAC y la reñida votación en el 2006, la polarización del TLC, la caída (y posible repunte) del PUSC y las vicisitudes del ML? Aunque el texto no lo dice, al PLN lo salvó el meneo. Pero, aunque sonoro, es irrepetible. ¿Qué vendrá después? ¿Recobrará el PUSC sus pasos perdidos? ¿Se erosionará más el PLN? ¿Coexistirá el PAC como segunda (o tercera) fuerza electoral? ¿Sobrevivirá el ML o tendrá que rendirse al PLN o PUSC? Perdón por poner al autor en un trance tan incómodo. Pero quedé enjuagado. Quizás algún día él quiera completar sus estudios y exteriorizar sus reflexiones para saciar esa inquietud.
|
|
|||
 |
|
|
© 2007. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS |
