Búsqueda
Avanzada
Domingo 22 de julio, 2007
San José, Costa Rica.

  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Copa América 2007
Mercado de jugadores de la Primera
Sitio de Mapas

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Xpresiones
Chats
Foros
Obituario

Ocio y Cultura
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Caja de Cambios (Motores y transporte)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Calendario 2007

Especiales Noticiosos
Nueva ley de Migración
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Conferencia mundial sobre sida 2006
Mundial 2006
Elecciones 2006
Especial Escogiendo Escuela
Listado Completo

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Tribuna del Idioma

  Documentos
Leyes
Informes

Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo

Quiénes somos
Teléfonos, fax y direcciones de La Nación
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Opinión:

Foto Principal: 905801

Consolidar el liderazgo

Los nuevos desarrollos turísticos muestran pobre normativa ambiental y en planificación

Bruno Stagno
Arquitecto

La presión sobre el territorio que ejercen los nuevos desarrollos turísticos, principalmente en las zonas costeras, ha dejado al descubierto la precaria normativa para su planificación y su impacto en el ambiente. La cantidad de proyectos y el monto de sus inversiones con permiso de construcción son de tal magnitud (superan las reservas del Banco Central), que resulta difícil controlar su impacto. Falta poco para que veamos conurbaciones en Guanacaste y en el Pacífico central y rapidito en Dominical, uniendo los dispersos focos urbanos de caseríos y pescadores, para transformarlos en cuasiciudades de turismo.

Si bien estos proyectos son una opción rápida para cantones que han estado alejados de las oportunidades de progreso, su impacto sobre el ambiente es muy importante. Ante este panorama beneficioso, por lo que representa en inversión, pero negativo en cuanto al ambiente, quedan pocas opciones de intervenir buscando un equilibrio, porque en 5 años habrá transformado los potreros, arrozales y colinas en áreas construidas, con el riesgo de que “la gallina de los huevos de oro” sea almorzada por los que llegaron primero.

Los arquitectos conscientes del desarrollo sostenible ven una contradicción en estos proyectos, porque, por un lado, contribuyen con la economía nacional y, por otro, causan deterioro ambiental, porque intervienen, bien o mal, territorios vírgenes con grandes movimientos de tierra, derribo de árboles, desvío de ríos y quebradas, abriendo espacio para construcciones grandes, estacionamientos, canchas de golf y tenis, y así comprometiendo los ecosistemas.

Atrapados en este dilema es conveniente encontrar una solución de compromiso responsable, puesto que ni el freno de su construcción es viable ni deseable, ni la formulación de políticas ambientales reales, con las instituciones existentes, es posible a corto plazo. Ante este panorama, que tomó por sorpresa al país, hay que proponer soluciones urgentes y oportunas.

Acuerdos municipales rápidos. Una solución podría ser mediante acuerdos municipales rápidos y beneficiosos, tanto para inversionistas como para el ambiente y el país. Por ejemplo, decretar que las áreas verdes de estos desarrollos sean plantadas en un 60% de su cobertura, con especies autóctonas de árboles. Una selección cuidadosa de ellos, aunque no reproduce la biodiversidad, al menos aporta los conocidos beneficios ambientales de las grandes áreas vegetadas. Me refiero a extensas áreas plantadas con árboles grandes y frondosos del lugar y con un sotobosque tupido y umbroso. La tierra vegetal no debe botarse porque contiene nutrientes, semillas y organismos que son el germen para regenerar las especies del lugar. Por supuesto, si existe bosque primario debe conservarse.

Repitiendo al presidente Arias, en su Plan de Paz con la Naturaleza, este sería un plan B, puesto que la deforestación ya se hizo y sabemos que reforestar no sustituye al bosque primario. Sin embargo, sería un paliativo que tendría algunos efectos beneficiosos para la humanidad, pero directamente para el país y la población acostumbrada a apreciar un país verde, lustroso y ambientalmente sorprendente.

Esta normativa hay que entenderla como un remiendo al deterioro de la naturaleza, puesto que restituirla es imposible, pero al menos aportaría, sin grandes costos, resultados importantes y especialmente rápidos. Solo para nombrar unos pocos beneficios directos: bajaría la isla de calor de las nuevas áreas construidas, reduciría las emanaciones de CO2, aportaría sombra y humedad, y retendría el agua de lluvia, proveería de alimento y hábitat para la fauna, lograría continuidades vegetales hoy interrumpidas y los beneficios forestales del bosque para insumos. Es una oportunidad para mitigar lo destruido.

Para alcanzar este objetivo, es cuestión de recurrir a la prodigiosa capacidad de recuperación que tiene la naturaleza costarricense para ver en pocos años como se recupera la masa vegetal y el paisaje. El país ha sido por años líder ambiental por sus parques y reservas, a pesar de que cojeaba por sus ciudades, pero ahora estas se van incorporando con sus proyectos de recuperación y de floresta urbana, por lo que es importante que las playas que se han de desarrollar consoliden el liderazgo bien logrado.

Sala de Redacción
Latinoamérica Ya
Mundo Ya
Deportes Ya
Gente Ya
Nuevas Tecnologías


Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo


Suplemento inmobiliario M
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Obituario
Diario Oficial La Gaceta