Entrevista.

‘Soy un fuerte candidato para enfrentar al PLN’

 Reconoce que siempre apoyó al PAC con un perfil muy bajo, pero ante el punto de “inflexión” en que ve al país, se lanza en pos de la candidatura. Con ideas revolucionarias para el partido, se presenta como un científico pragmático, ejecutivo y buen negociador.

Hablando de un grupo cerrado llamado padrón PAC. ¿por qué los integrantes padrón PAC deben obviar la experiencia de Ottón Solís con dos campañas a cuestas, la experiencia de Epsy Campbell que fue diputad ay candidata a vicepresidencia y optar por una figura desconocida como Román Macaya?

Efectivamente yo soy una persona nueva en el escenario político pero no soy nuevo en el PAC. Siempre he estado apoyando al partido desde inicio en diferentes roles pero de bajo perfil, hasta ahora incursiono por un puesto, al más alto puesto en el que me metí en la convención. Me parece que la gente en general está buscando ciertos cambios, un enfoque más pragmático que es el que traigo a la mesa, una capacidad de negociación que me caracteriza y creo que soy un muy fuerte candidato para enfrentar a liberación nacional en febrero de 2010.

¿Usted saca su ventaja comparativa frente a Liberación?

Yo creo que sí.

Por qué?

Porque yo diría que soy una persona que le puede llegar a muchso sectores y partidos, gente de diferentes partidos que en la decisión de por quéin votar van a enfocarse ma´s en las persona no en los partidos, van a pesar más. La reacción que he recibido desde que incursioné en esta contienda ha sido muy positiva, no solo gente del PAC sino fuera del Pac. Hablo del iberacionistras, hasta del Movimiento libertario, gente del pusc que me dice si usted gana la convención yo voto por usted. Creo que podría atraer suficiente gente para ganar las elecciones presidenciales.

¿Y para ganar la convención?

Curiosamente creo que es un reto más difícil que la presidencial pero es ganable por las mismas reglas que se establecieron, esto es una convención muy sui generis, depende de los que se afiliaron y a nosotros nos fue muy bien con al afiliación. Cuando se estableció que había que afiliarse para poder votar, nosotros establecimos toda una estructura para buscar afiliaciones y estamos seguros de que afiliamos más que Ottón y Epsy. Esos no son votos garantizados pero sí tenemos que sacarlos a votar y motivarlos a que voten el 31 de mayo.

U¿Cuál es la estrategia?. Le pregunto porque podría ser novedoso porque la estrategia en el PAC es que la gente vaya por su cuenta.

Esos son parte de los cambios que hemos venido impulsando, de que tenemos que ser más pragmáticos electoralmente. Tenemos que usar la deuda política, estoy promoviendo eso fuertemente dentro del PAC, son fondos transparentes, legítimos y hacen una diferencia en una elección presidencial permite tener estructura, organización, transporte hacer encuestas y todas las herramientas que se requieren para ganar una elección. Esto no quiere decir que no haya mística y entrega de parte de la gente dentro del pac pero yo creo que después de derrotas en als últimas elecciones, la gente quiere un poco más pragmatismo para tener una mano más fuerte en las elecciones. En esta convención parte de ese pragmatismo ya se está manifestando. Ya el pac aprobó ¢15 millones para ca da precandidato en bonos de duda política para transporte. Eso es algo que empujamos como una medida a ser más prácticos porque el tema del día de la elección es complejo, transportar a toda esta gente va a ser complicado, sin embargo, sabemos exactamente dónde está esta gente. Eso es lo curioso en esta convención que solo votan los afiliados, tenemos teléfonos, dirección de todos, sabemos exactamente a quién tenemos que sacar.

¿Usted ya tiene estrategia para sacar a su gente?

Estamos afinando este equipo. Hemos estado identificando coordinadores de cantón que busquen alimentación….y transporte a nivel central.

Usted se diferencia de usar deuda política…usted habla de contratar, usar asesores legislativos. Usted ha usado publicidad. Usted se contradice reglas del PAC.

El tema de la austeridad sigue vigente. La campaña nuestra nosotros usamos al puro principio pautas en televisión y radio porque yo era una persona totalmente desconocida en el entrono político y estaba enfrentando a dos personas que han tenido el beneficio de más de ¢1000 millones en gasto en imagen en dos elecciones presidenciales, más de ¢1.000 millones solo en la pasada. Por lo menos tengo que darme a conocer porque nadie va a votar por alguien que no conoce. Pienso que esa etapa ya se superó especialmente con los debates televisados, ya soy conocido y eso permite que uno no paute. Si uno compara lo que ha sido la inversión en publicidad entre los tres precandidatos del PAC VRS doña Laura y don Johnny, es día y la noche en términos del gasto pero la siguiente etapa es muy diferente.

¿La siguiente después del 31 de mayo?

En este momentos nos estamos enfrentando tres precandidatos que tenemos una publicidad muy moderada pero en la próxima etapa, el que salga va a enfrentar a Liberación poniendo toda la maquinara a funcionar, en el contexto electoral. Ahí no podemos ser tan austeros, vamos a ser más austeros que Liberación pero tenemos que ser realistas. Tenemos que tener más estrategia, más organización para el día de la elección.

¿Usted ve a la gente del PAC accediendo a estos planteamientos?

Totalmente. Así como lo estoy diciendo. Yo lo estoy diciendo en todo encuentro ciudadano que acudo y la gente a veces aplaude espontáneamente cuando lo digo, como diciendo: ‘ya es hora que hagamos eso’.

Ahora apunta a lo más alto.

Veo al país en un punto de inflexión, totalmente fuera de balance en términos sociales, económicos y políticos. Creo que yo puedo ejercer un rol muy importante como presidente de la República y creo que hay que impulsar cambios en el PAC y que ha habido cierta resistencia.

El PAC ha abogado mucho por el plan de economía alimentaria. A usted no se le ha oído mencionar eso.

Yo en el tema del agro coincido en que nosotros tenemos que fortalecer la agricultura nacional, no hablo de una autonomía alimentaria porque no es pretender producir todo lo que comemos, pero sí consumir todo lo que producimos. Es verlo al revés.

¿Cómo sigue su relación con los movimientos que adversaron el Tratado?

El movimiento del NO generó relaciones muy amplias entre diversos sectores, desde empresarios hasta sindicatos, cooperativistas, agricultores, maestros, alumnos. Esas relaciones continúan hoy. El TLC puede que sea un hecho consumado, pero fue por la intensidad y la duración de ese gran debate nacional, ahí todo el mundo enseñó las cartas en términos de sus colores, no políticos, sino cómo es la persona. La gente que me conoce de esa lucha, en términos de un movimiento político no partidista, saben que en una lucha me meto hasta el final. En ningún momento me tambaleé ni flaqueé.

¿Quién es el que se ha mantenido hasta ahora con ese apego apasionado por la austeridad?

Obviamente el liderazgo que ha prevalecido ha sido hasta ahora el de Ottón Solís. Talvez en el pasado esa austeridad era más viable en términos electorales que ahora. La primera elección era el partido nuevo, tenía el aura de la novedad, en la segunda tenía el TLC al rojo vivo en media campaña electoral y con una figura polarizante que era la de Oscar Arias, motivando a la gente a estar activa electoralmente, políticamente. Hoy el contexto es muy diferente, hoy el PAC ya es un partido de ocho años, está madurando, no hay TLC calentando el ambiente y por lo tanto en esta elección que viene sí hay que invertir más porque sino seríamos muy ingenuos.

Se cansó la gente de llegar a la final...

Y no meter el gol.

¿Ha sentido eso dentro de la gente del PAC?

Sí

Porque han estado muy cerca, en la primera de llegar a segunda ronda y en la segunda de llegar a la presidencia

18.000 votos fue lo que hizo la diferencia la vez pasada.

¿PAC es para buenas campañas hasta ahora y no para gobernar?

En esta va a ser una buena campaña

¿Gane quien gane?

Bueno, yo voy a impulsar cambios independientemente de que gane o no gane. Obviamente tendré mucho más injerencia si gano.

Usted habló ahora de que hasta ahora se conoce políticamente pero que ha estado en el PAC de perfil bajo. Cuál es su trayectoria, cuándo entró al PAC

Yo siempre he estado digamos en una relación informal. Perfil bajo, relación informal pero siempre apoyando a gente que lo necesitaba. En lo que fueron los debates y l a discusión del TLC estuve muy involucrado, dándoles argumentos a los diputados al mismo Ottón Solís. Acompañé a Ottón dos veces a Washington a hablar con senadores y congresistas. En la Asamblea (Nacional del PAC), donde se eligieron los candidatos a diputados, yo propuse a Rónald Solís como diputado y por dicha salió electo porque creo que ha sido un excelente diputado. Ahí he estado siempre ayudando como un apoyo pero de perfil bajo. Es la primera vez que saco la cabeza.

¿Por qué siempre de perfil bajo y ahora apunto a lo más alto?

En este momento yo veo el país en un punto de inflexión, totalmetne fuera de balance en términos sociales, económicos y políticos. Creo que yo puedo ejercer un rol muy importante como presidente de la República y creo que hay que impulsar cambios en el PAC que ha habido cierta resistencia a esos cambios y que yo estoy impulsado.

Con ese perfil de que quiere cambiar algunas tradiciones importantes hasta ahora en el PAC, ¿qué garantía hay que pueda reunir a la gente PAC después de las diferencias que se han marcado en esta convención?

No tengo la menor duda de poder unir al PAC, ganando el 31 de mayo. La discusión sobre los cambios ha sido muy respetuosa, muy propositiva, la gente en general la ha visto con buenos ojos, la gente del Partido me ha visto a mí, mi opción con buenos ojos. No tengo la menor duda de que haya una consolidación alrededor del ganador de esta convención y yo espero ser ese ganador.

¿Qué le dice a usted a quién esté decidido a votar por Epsy Campbell para cambiarla?

Es difícil cambiar a alguien que no está dedicido.

Bueno a alguien que simpatiza con Epsy

YO diría que tanto Ottón como doña Epsy son personas son muy valiosas y deben tener un rol en el PAC independientemente de quién gane, así que esto no se trata de que el que pierda sale excluido.

¿Pero qué le diría para que vote por usted. Le garantiza que Epsy…

Que Epsy es valiosa, ha aportado ideas y claridad en muchos temas, pero yo diría que evalúe el pragmatismo mío que yo puedo lograr acuerdos, solucionar problemas con herramientas que van a habilidad de negociación, capacidad ejecutiva, capacidad administrativa que se va a requerir en el Poder ejecutivo y en ese sentido tenemos que tener una cierta orientación pragmática y muy ejecutiva.

¿Que no la tiene Epsy?

No digo que no la tiene Epsy, pero digo que sonfortalezas mías sobre los otros dos.

A la gente de Epsy le dice que usted es más fuerte en esos campos que ellas.

Sí

A don Ottón también le garatizaría que lo tomaría en cuenta. ¿Cuáles son las ventajas sobre él?

Son las fortalezas mías que traigo a la mesa, si las pongo porque creo que a comparación de mis dos rivales yo soy más fuerte en estas áreas, el a´rea administrativa, ejecutiva, negociación entre partes que pueden ser sectores que se llevan palo y yo he lograod acuerdso interesantes en el pasado.

¿En qué ámbitos?

En el sector privado he logrado acuerdos entre sectores que no se quieren ver ni en pintura. Por ejemplo, en sistemas de registro de agroquímicos entre multinacionales y genéricos que eso es como agua y aceite y dos veces hemos logrado acuerdos, estando yo de negociador en la mesa. Acuerdos que parecían inpensables y los hemos logrado. En la política hay que negociador, yo estoy acostumbrado a eso y creo que tengo habilidades importantes en esa área.

¿Se considera un político?

Yo nO me considero un político, me considero un ciudadano que está en la pol´tiica pero con dos meses y medio de estar en esto yo diría que no soy político.

¿Qué es lo malo de los políticos?

Le voy a poner por qué no me considero político y talvez por mi formación de científico. Las cosas son así con esta evidencia o no son, no me ando con muchos rodeos. Cuando creo que tengo una solución la propongo como la veo o digo no sé, voy a averiguar. Los políticos en general tienen la habilidad de venderse, talvez mejor, pero no siempre puntualizando qué es lo que harían.

No es una ventaja competitiva, frente a los políticos que se va a tener que enfrentar si gana la candidatura o una presidencia. Va a enfrentar una asamblea legislativa, gente más radical, con más colmillo. ¿No es más bien una desventaja, lo que menciona como ventaja?

Creo que la gente ha visto con buenos ojos la incursión de un no político con un lenguaje no político.

¿En qué momento comenzará a ser político?

Espero que nunca. Me hecho para atrás, espero poder traer un pragmatismo a la política que elimine el discurso político y la política se use, en el buen sentido, para crear acuerdos, consensos, que generen soluciones para este país sin recurrir a dobles discursos, sin recurrir a campañas vacías, sino realmente hablando de temas medulares y diciendo cosas como son.

Usted dice que en la Asamblea del PAc presentó la candidatura de Rónald Solís, que llegó a la Asamblea Legislativa y según usted es un buen diputado pero no lo apoya a usted ¿Se convirtió en político?

No dudo que ganando la convención del 31 de mayo, me ganaré el apoyo formal de Rónald Solís. Lo consideraría fuertemente en un gabinete.

Pero es muy fácil así, todo el mundo se apunta con el gana.

Hay que poner en contexto cuándo fue que todos los diputados le dieron la adhesión a Ottón Solís. Era un momento en que yo no estaba en el escenario. Si ese compromiso no se hubiera dado y firmaron una carta muy comprometedora de adhesión a la candidatura de Ottón, posiblemente tendría a algunos en la tendencia nuestra. Sí tengo una enorme amistad con Rónald y con algunos otros diputados. Yo no soy persona de resentimientos pueden apoyar a quién quieran y en el momento que tenga que armar un equipo serán considerados.

Eso es lo que se cuestiona, es muy fácil acomodar cuándo se está ganando, cuando se tiene ser valiente para sacrificarse y optar por uno u otro no lo hacen. Por eso le quiero hacer la diferenciación.

Hay otro asunto y es que como yo soy el nuevo en el escenario y no tengo mucha cola política, ganando la presidencia o antes de ganarla yo puedo nombrar el gabinete que quiera. Yo no tengo compromisos.

Gente dentro o fuera del PAC?

Yo buscaré a la mejor gente, obviamente el PAc tiene gente excelente, con mucha mística y capacidad. Si hay alguien excelente, con mística, excelente visión del país y muy ejecutiva que no es del PAC será considerada en un gobierno de Macaya.

¿Dejaría a algún ministro actual en su gabinete?

Tendría que revisar con lupa, pero reitero el compromiso mío con Costa Rica de que buscaré la mejor gente esté donde esté y eso puede implicar gente fuera del PAC

¿Su fórmula presidencial no se va a conocer antes del 31?

Antes del 31 no, pero antes de la elección presidencial sí.

¿No sería importante para el padrón PAC saber quién va a acompañarlos?

En una convención es difícil que la gente se comprometa de antemano porque todavía no saben cuál es el cabalo ganador

Eso es cálculo político

Puede ser, pero no mío.

¿Su fórmula presidencial tendrá a alguna mujer?

Obviamente

¿Una o dos?

Las mejores personas

¿Si encuentra dos excelentes personas pero ambos hombres?

Es imposible, sería ridículo decir que no se puede encontrar una excelente mujer

¿Está de acuerdo con la cuota femenina porque sí?

No es por cuota, pero creo que tiene que haber un balance de criterio. Creo que la visión de la mujer ayuda a balancear decisiones y me parece que es algo muy valioso.

Alguien podría pensar que también debería tener un vicepresidente adulto mayor y otro joven, otro de sectores sociales y otro privado. ¿No es un poco por moda, decir que una mujer será para atraer un 51% femenino del padrón?

Hago la siguiente salvedad. Cuando la gente evalúe el gabinete y tendrá la oportunidad de hacerlo antes de la elección, van a resaltar dos atributos en cada persona: representan cambio sobre el estatus quo y represe tan capacidad. Hombre y mujer representan esos atributos.

Usted antes mencionó que en el PAC hay un dueño de la verdad.

Yo dijo que yo no era el dueño de la verdad.

Si usted no es, es que hay uno. Hay un dueño del averda

En este momento de esta convención, si hay algo que pasado dentro del PAC es que se están ventilando ideas las propuestas, supuestos que se venían trabajando. Hoy por hoy el mismo hecho de la convención y de todos los debates, hace inviable que haya un dueño de la verdad, pero

¿Se ha suavizado?

Sí pero por otro lado lo que traigo a la mesa, que es algo que está o no está, es el pragmatismo.

Me llama la atención su insistencia con el pragmatismo. Uno ve cables e identifican al PAC centro izquierdo. Usted en comparación con don Ottón o doña Epsy parece el menos de izquierda. Usted habla mucho de pragmatismo. ¿No siente que es candidato de un partido con el que no es coincidente en su forma de ver la política y en ideas para gobernar?

Creo que hay mucha coincidencia. En debates y encuentros ciudadano ha habido mucha receptividad a las ideas que he planteado. Lo que orienta mi visión de país eses balance económico, social y político y en ese balance hay medidas que a veces son más de derecha otros más de izquierda. En algunas cosas talvez sea más de derecha que la media en otras más de izquierda que por lo general en colegas empresarios. Recuerde que yo estuve en contra del TLC y luché muy arduamente contra este Tratado por más de seis años y eso no era la moda en alguien del sector empresarial. Yo tengo perspectivas diversas, algunas cosas las veo de manera más ejecutiva de cómo ponemos a caminar algo, cómo solucionar algo ejecutivamente. Otros problemas los veo más del ángulo social y al final a lo que llega es que los extremos son peligrosos en cualquier cosa y en la política creo que es válido. Yo no soy una persona de extremos, necesitamos un balance de país. El mundo ha cambiado, es globalizado interdependiente, la naturaleza y la economía cambió, la naturaleza del trabajo cambió, por lo tanto se requieren cambios pero esos cambios no nos pueden llevar a extremos sociales, políticos o económicos. Tenemos que lograr un balance en ese nuevo contexto.

El candidato del PAc y el PAC ha abogado mucho por el plan de economía alimentaria. Es una de sus banderas. Usted no se lo he oído mencionar eso por lo cual me parece que usted se sale de la línea PAC.

Yo en el tema del Agro coincido en que nosotros tenemos que fortalecer la agricultura nacional, no hablo de una autonomía alimentaria porque no es pretender producir todo lo que comemos pero sí consumir todo lo que producimos Es verlo al revés.

¿Al costo que sea?

Bueno es con un modelo que lo pueda hacer competitivo. Por ejemplo, cómo podemos tener esa situación. Primero el agro necesita crédito, la banca de desarrollo cumplió un año de haberse creado, tiene ¢164.000 millones de colones y ni un colón se ha prestado. Se creó para financiar el agro y las microempresas, necesitamos liberar el crédito. Necesitamos seguros de cosechas, un mercado competitivo de insumos para el agricultor, necesitamos fortalecer el CNP para que tenga canales de venta directa, también las ferias del agricultor. Necesitamos que el Estado apoye también en iniciativas de investigación y desarrollo en mejoramiento de paquetes tecnológicos para el agricultor. Con esas herramientas el agro nacional es competitivo y el año pasado es la perfecta demostración. Se dispararon todos los costos mucho más arriba de lo que hubiera sido producirlo nacionalmente, los costos de importación en maíz, arroz y un montón de granos. Por las razones que sabemos, que se disparó el crudo del petróleo, y todo lo que implicó, luego bajaron los costos por la crisis pero las crisis pasan, cuando volvamos a salir de la crisis el petróleo se va a volver a disparar y los costos de los alimentos se van a volver a disparar. No es contradictorio un mercado alimentario competitivo basado en una agricultura nacional, pero yo no estoy diciendo que tenemos que producir todo lo que comemos sino impulsando que consumamos todo lo que producimos, si no es de exportación.

No al TLC. Recordamos a Román Macaya al lado de Ottón Solís. Ya pasó el TLC. ¿Cómo sigue su relación con los movimientos que adversaron el Tratado?

Muy buena, muy buena porque el TLC primero fue un gran movimiento que surgió espontáneamente. El movimiento del NO y generó relaciones muy amplias entre diversos sectores desde empresarios hasta sindicatos, cooperativistas, agricultores, maestros, alumnos. Esas relaciones continúan hoy. El TLC puede que sea un hecho consumado, pero fue por la intensidad y la duración de ese gran debate nacional, ahí todo el mundo enseñó las cartas en términos de sus colores, no políticos, sino cómo es la persona. La gente que me conoce de esa lucha, en términos de un movimiento político, porque no era una política partidista sino un movimiento político no partidista, saben que en una lucha me meto hasta el final. En ningún momento tambaleé ni flaqueé. Fueron muchos años, fueron seis años, en seis años mucha gente salió, entró y salió o cambió. Creo que el TLC es un hecho consumado, especialmente dado el hecho de que perdimos la Iniciativa de la Cuenca del Caribe. Hoy la situación es muy diferente a antes de que se aprobara. Antes la gran mayoría de exportadores tenían un instrumento que no vencía que era la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, eso se eliminó automáticamente cuando se aprobó el TLC. Hoy si se puede renegociar y mejorar el TLC, bienvenido, esas oportunidades hay que capitalizarlas, pero no nos podemos quedar sin santo ni limosna porque no nos van a devolver la Iniciativa de la Cuenca del Caribe y hoy esos sectores exportadores dependen del TLC.

¿Usted como presidente no iría a decirle al Presidente Obama que renegocian?

Si veo la oportunidad de renegociar yo lo haría

¿Pero no será una propuesta suya?

En el momento que vea oportunidad se aprovecharía pero dado que (Barack) Obama creo va a estar muy ocupado en los próximos años lidiando con la crisis que tiene, puede que esa oportunidad no esté presente por vairos años.

Bajo esas raíces, ¿considera viable una posible alianza siendo candidato con fuerzas que han surgido alrededor de esa oposición al Tratado?

El tema de las alianzas se han discutido mucho pero siempre con fines electoreros. La alianza creo que es algo viable y deseable pero por el país, ¿por qué no estamos hablando de una alianza para combatir el crimen organizado? Eso independientemente del nO o el Sí, eso es el país, por qué una gran alianza por temas de seguridad o educación. Esas son las grandes alianzas que tenemos que impulsar por el país.

¿En la parte electoral?

Estamos en una coyuntura en la que hay que hablar de esta posibilidad, pero no una repartición de puestos, sino una discusión de cómo estamos viendo al país y si coincidimos. Con el tema del TLC, los movimientos patrióticos merecen un gran respeto, no son movimientos políticos electorales, sino movimientos no electorales, son como un control político civil. El que pretenda decir me voy a llevar los comités patrióticos no los entiende.

¿Pero no hay una carga ideológica muy grande?

Lo que hay que tomar conciencia es que los comités patrióticos están compuestos por gente muy diversa, pero que se juntó en un momento y siguen vigentes porque realmente quieren balancear este país de nuevo. El que pretenda decir: ‘yo, con tal carta, me llevo los comités patrióticos’, no los conoce.

¿Usted sí?

Yo los conozco y por eso los respeto. No por eso digo que los comités patrióticos están conmigo, puede que individuos. Hay que abordar los miembros de un comité patriótico a título personal, porque así sí es libre de tomar decisiones políticos electorales. Los comités tienen gente de todos los partidos, no se van a apuntar en masa, institucionalmente, por un candidato.

¿Cómo sería una alianza para ganar elecciones alrededor de Román Macaya, sería bajo la sombrilla del PAC, ayúdenme con los votos, negociamos grandes temas?

Sería negociemos los grandes de cómo rebalancear este país.

¿Bajo la sombrilla del PAC, bajo la candidatura de Macaya?

Vamos por pasos, primero yo tengo que ser interlocutor del PAC y tenemos que ver quiénes son los interlocutores de otros movimientos. Yo lo veo dentro de una visión de país donde, de nuevo, la alianza incluye elementos no partidistas, personas talvez apolíticas que digan yo me apuntocon esto, personas que digan yo apoyo de afuera. Si reducimos esto a un punto electorero, corremos un riesgo de perder de vista la inmediatez de las soluciones que se requieren y el poner como un fin en sí mismo ganar, con el riesgo de que talvez no se pueda gobernar. El país tiene que ser gobernable.

¿También existe el riesgo de no ganar?

Siempre está ese riesgo, independientemente de haya o no haya alianza.

Entrando a sus propuestas. ¿Qué hay que hacer desde su perspectiva para volver a creer en la educación pública?

Primero, como presidente de la república aumentaría inversión en infraestructura. Hay un faltante de 3.800 aulas y 20.000 pupitres. Es una vergüenza que nuestros niños tengan que ir a clases por turnos. Dos, necesitamos potenciar el programa Avancemos, no es solo más recursos sino afinar esos recursos, la asignación de esos recursos se han politizado y familias más necesitadas no los están recibiendo, es afinar la asignación de esos recursos. Tres, tenemos que mejorar y reformar el programa educativo, o sea, cómo están aprendiendo nuestros alumnos. Mucha gente joven, estudiantes, no ven la relevancia de lo que están aprendiendo, se aburren y dicen esto no es relevante, mejor me voy a trabajar Los condena a ese nivel de educación a abandonar las aulas, porque no lo ven relevante. Tenemos que modernizar y renovar ese programa, hay programas muy exitosos que Francia donde se pone en contexto de su vida diaria lo que está aprendiendo, si es matemática, historia, ciencia y ahí más bien el problema es controlar el entusiasmo en el aula que es desbordante. Hay programas que se llaman aprendizaje por indagación, que lo han implementado en Brasil, Perú, Colombia y Panamá que está muy avanzado de donde estamos nosotros y tenemos que implementarlo en Costa Rica. Tenemos que implementar educación sexual en nuestros colegios, una educación realista y orientada a minimizar embarazos no deseados en adolescentes. El año pasado hubo 14.000 embarazos y un año después 13.000 de esas mujeres están fuera del sistema, abandonaron sus estudios condenándolas a la pobreza, a no tener más educación y una vida sumamente difícil.

¿Educación sexual en manos de expertos del ministerio de educación o de la Iglesia?

Del ministerio de Educación

¿De dónde tomó esas propuestas?. Usted es químico con experiencia con empresas, hasta donde sé sin vínculos en sector educación. ¿Alguien le está ayudando cómo logra proponer.

Sí hay vínculos con sector educativo. Doy clases periódicamente en universidades. En enero estaba dando clases en Estados Unidos sobre propiedad intelectual, siempre estoy leyendo ya actualizándome en las últimas tendencias de la educación. Soy científico y en Estados Unidos un gran reto de que la gente no se mete a estudiar la ciencia y están evaluando de por qué ya los alumnos no les interesa estudiar la ciencia. Salen cosas interesantísimas, si un alumno para sexto o sétimo año no está interesado en las ciencias y no lo rescata la universidad. El interés en ciertas carreras hay que estimularlo desde la primera para que lleguen a la universidad con la ilusión por ciertas carreras.

¿Es cosecha suya, se ha preocupado por investigar?

Sí y obviamente tengo mis asesores en el campo y la familia Macaya hay una vocación. Históricamente los Macaya hemos sido o empresarios educadores. Yo soy más empresario que educador pero algo de educador tengo.

Ninguno ha sido policía pero ¿cuál es su propuesta en seguridad?

Este es uno de los mayores desafíos del país. Hay diferentes tipos de manifestación de la inseguridad que estamos viviendo. Está la inseguridad en violencia doméstica, un mal diario que vemos en la prensa, lo tenemos que abordar con programas sociales dirigidos a las familias, a la extensión social a crear conciencia sobre este mal, endureciendo penas para los agresores, haciendo cumplir las leyes para defender niños y mujeres que son las principales víctimas de esa violencia.
Otro tipo de inseguridad que es la de la calle que es la percibimos. Para eso necesitamos más policías, eso es como la receta de todos pero es que realmente necesitamos más policías y se abren plazas pero no se pueden llenar esas plazas. Algo que poca gente conoce es que hoy tenemos más de 1000 policías menos que hace dos años. Hace dos años eran más o menos 10.500, hoy son más o menos 9.500 policías en la Fuerza Pública, porque renuncian y no se pueden reemplazar, se abren otras plazas nuevas pero ni siquiera se han podido llenar las que quedan vacías por renuncia porque hay malos salarios, malas condiciones, mala infraestructura, mala capacitación, el entrenamiento es de seis meses en vez de dos años, hay policías que salen a la calle habiendo disparado seis veces. Necesitamos profesionalizar la policía. Necesitamos mapear muy bien las áreas de criminalidad y enfocarnos en la presencia policial, vigilancia en esas áreas. Eso es algo que se hizo con mucho éxito en la ciudad de Nueva York, con el alcalde (Rudy) Giuliani. Básicamente decir estos son puntos donde hay reincidencia de ciertos crímenes entonces enfocaban más las fuerza policial en patrullas esas áreas y disminuyó la delincuencia. Obviamente, tiene que ir de la mano con programas sociales, para jóvenes en barrios marginales, mejor infraestructura en educación, educación integral que incluya la música, cultura, el deporte, escape de pasiones que puedan tener los jóvenes y no caigan en las drogas.
Por último, el crimen organizado que es lo más serio que estamos enfrentando en el país. El narcotráfico hizo base en Costa Rica, estamos en una guerra no declarada y la estamos perdiendo. Tenemos que declarar emergencia nacional y tenemos que tener un ministro o una ministra que realmente sepa del tema y estoy ha blando ya no dentro de un año cuando asuma el PAC el gobierno, es ya. Eso es parte de esa necesidad de esa alianza ya, olvidemos las elecciones, tenemos un problema ya. Los problemas no esperan a las elecciones.

Si le digo que tengo un arma en mi casa para defenderme porque a un familiar se le metieron a robar con violencia. ¿Le parece bien?

Yo no estoy predicando la prohibición de armas, sí la alta regulación de armas. ¿Qué significa? Tiempos de espera entre la compra y entrega de un arma, revisión de antecedentes penales, antecedentes psiquiátricos, pruebas de balística, licencia de tenencia, de portar, con todo eso, me parece que usted tiene derecho a la defensa.

¿Usted sí está de acuerdo con tenencia de armas con controles?

Sí y controles sobre el calibre, tampoco venga con una AK-47. Yo no estoy predicando la eliminación de armas en la sociedad civil pero sí la alta regulación de esas armas porque entre más armas más violenta la sociedad. Eso se ve en Europa, un zona de bajísima tenencia de armas y bajos niveles de violencia. Invierten mucho en programas sociales.

En el mismo campo. ¿Qué pasa con los menores vinculados con delitos graves?. ¿Se les aplica la Ley Penal Juvenil o la legislación de adultos?

Primero aplicaría la ley que existe y enfocaría más aspecto social. Sé que es un tema complejo pero el problema es que cuanto más nos vamos a la mano dura, más nos parecemos a El Salvador. Ahí comenzaron con problemas aplicaron mano dura no sirvió, aplicaron un nuevo programa mano super dura, tampoco funcionó y hasta ahora con el presidente Funes van a irse por medidas más sociales, creo que eso va a funcionar. Costa Rica nunca se ha caracterizado por ser represivo y tenemos que tratar de rescatar eso.

Hay encuestas que dicen que la gente acepta más mano dura. Usted va a llegar a decir vote por mí, ¿no siente que es lo que la gente está pidiendo?

Cuando se habla de mano dura lo que se está hablando es de medidas más represivas, yo cuando digo apliquemos la ley es apliquemos la ley. Muchas veces no se está aplicando la ley, con solo aplicarla es más duro de lo que está ocurriendo. Es aplicar la ley sea cual sea el delito, eso es otra medida que implementó el alcalde Guiliani. Con la más mínima infracción, alguien que escribí graffiti en una pared, aplicaba la ley que aplicaba pero no lo dejaba impune. La impunidad es lo que hay que eliminar porque cuando nos vamos a esta retórica de más y más duro…yo no sé cuál será la encuesta de pena de muerte pero me parece que no son las soluciones. La pena de muerte se ha implementado en estados donde no ha tenido un efecto disuasorio de prevenir la violencia.

El país negocia tratados comerciales con la Unión Europea, Singapur, China para diversificar mercados, ¿cuál será su posición?

Como hice con el TLC con Estados Unidos lo primero es entender qué se negoció. El error más grave que ha pasado en Costa Rica especialmente de parte de los negociadores es empezar a decir ‘necesitamos este tratado, es urgente y es indispensable’. Entonces, el otro lado dice ya sé que puedo endurecer más las condiciones y estos van a aceptarlo independientemente. Hay que entender en las condiciones que terminamos porque nada está acordado hasta que todo esté acordado. En ese momento lo evaluamos y decidimos si es positivo o negativo. En el TLC con Estados unidos había sectores que estaban totalmente favor del Tratado que hoy están totalmente en contra del TLC con China. Es una indicación de que cada tratado se evalúa con base a sus méritos.

¿Así dirigiría a su fracción a la hora de analizar?

Sí, primero se analiza en cuáles condiciones quedó, se mandarían señales de que ojalá quede en estas condiciones.

¿Usted no es opositor per se a los tratados?

No

El PAC podría hacer gobierno con una situación deficitaria.¿Qué impulsaría usted en el campo tributario, más impuestos?

Esto es como la reforma del Estado. Me parece que podemos reformar el sistema tributario, hacerlo más progresivo, meterle el impuesto al valor agregado…Pero si quiero dejar una cosa clara una cosa, uno no puede llegar a gobernar condicionando a que si no me pasan este gran proyecto o este gran tratado o lo que sea yo no puedo gobernar, el país es ingobernable y se va a ir al carajo, que es lo que nos han vendido en el pasado ya sea por una reforma fiscal, un TLC y dicen que si no pasa esto el país se va al precipicio y yo no puedo gobernar. No. Si uno asume que va a entrar a la presidencia es con las leyes que están y con la situación fiscal que está. Si es mejorable bienvenido sea, pero uno no puede condicionar la gobernabilidad del país a que ciertos grandes proyectos se pasen a la medida que yo quiera porque muy probablemente yo no tenga control de la Asamblea Legislativa y va a atener que negociar lo que es políticamente viable.

¿Es mejorable la situación fiscal?

Creo que es mejorable aún con la misma legislación, lo que hay que mejorar la eficiencia.

Su condición académica

Soy químico, doctor en bioquímica y tengo una maestría en gestión de sistemas de salud

De qué vive?

Soy empresario, exportador de agroquímicos genéricos.

Doble nacionalidad

Sí. Costa rica, Estados Unidos. Soy el producto de un padre tico y madre norteamericana. Se conocieron cuando mi padre vivía en Estados Unidos. Nací en Florida, a los dos años nos vinimos para acá a Puntarenas, porque mi papá era gerente de producción en Fertica. Nos pasamos a San José, frente al Napoleón Quesada hasta el 84. Me gradué y estudié en Estados Unidos, estudié, trabajé , volví a Estudiar y regresé en 1998.

Casado

2000. Tres hijos: Daniela, Román, Adriana.