![]() |
| • Portada • Espectáculos • Además | ||
|
|
Domingo 4 de junio, 2006 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A viva voz Ana María Parra A. aparra@nacion.com Las Estrellas Se Reúnen Reloaled¿Qué fue aquella producción de la entrega de los premios ACAM (de la Asociación de Autores y Compositores Musicales)? Nadie duda de la buena fe con la cual se hicieron las cosas para armar la gala en el Auditorio Nacional, pero eso no los disculpa. En pleno siglo XXI y aquello era como ver el programa de Santiago Ferrando hecho en un foro, todo acartonado. Cualquiera diría que eso es solo un asunto de forma...¡pero no! es en realidad un asunto de fondo. Lo que está afuera refleja lo que pasa adentro. P.D. Del video que pasaron por canal 13 sobre la entrega previa de algunos premios (respire hondo)... Simplemente, inaceptable para un país donde se producen videoclips en cine -¡y aruñándola, ah!-, donde hay un mar de gente haciendo trabajo en video alternativo, donde hasta en las muestras de aficionados hay un mejor planteamiento, iluminación y puesta en escena que en esa...bueno, en aquella cosa. ¡Si!, se quedó como "cosa". Punto. Borrar con el codo. El gran mérito de estos premios ACAM fue incluir, ¡al fin!, categorías que mostraban lo que en realidad está pasando en la música en Costa Rica. Llevaban años premiándose los mismos, dejando por escrito que los autores y compositores de este país se limitaban a hacer cositas con marimbas, concherías, música con nombre de ave... ¿Cuándo habían admitido que hay punk, que hay un muy crecido género electrónico o que el metal y el alternativo es tan valioso como una balada de hace 20 años atrás?.Párenla con las Marías y las Gaviotas que ya cansan. Lo de la ventaja.Entonces: tenían la gran ventaja de haberse abierto no a nuevas músicas, porque estas se vienen haciendo desde años y años- , se abrieron a buscar la atención de otras generaciones. Sin embargo, en la gala estos exponentes pasaron desapercibidos. En lugar de gastar el tiempo en discursos institucionales sobre ACAM, en lugar de sacar del baúl de los recuerdos a un cantante que muchos de los nominados ni sabían quién era, en lugar de dis que hacer un homenaje al rock nacional -que por cierto no reflejó en absoluto lo que es la historia actual de ese género -, en lugar de toda esa pérdida de tiempo, ¿por qué no le dieron espacio a los nuevos nominados para hacer un show? O al menos: ¿por qué no se dieron a la tarea de tratar de armar, al menos en un minuto por categoría, una breve historia de quiénes eran esos tales Seka, Esimple, Deznuke -con "z" y no con "s" señores productores-, Genfin -no Bensin, señores productores- y el resto de Sensor Trifulcador, Sintagma, UFO y el montón más? ¿El mejor? Todavía gente de radio, músicos y seguidores de la escena se preguntan: ¿por qué el disco de Sincrónico es mejor que el Ciclos, de Gandhi? Como dijo alguien en la Calle 15: "puede ser que a uno no le guste Gandhi, pero esa producción es lo mejor que se ha hecho aquí." Sincrónico va bien, pero al César lo que es del César.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
© 2006. LA NACION S.A. El contenido de nacion.com no puede ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito del Grupo Nación GN S.A. Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com |